Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. МВД изменило порядок сдачи экзаменов на водительские права. Что нового?
  2. Первого убитого закопали в землю еще живым. Рассказываем о крупнейшей беларусской банде
  3. ВСУ нанесли удар по важнейшему для России заводу. Рассказываем, что он производит
  4. В измене государству обвинили трех минчан, которые проводили социсследования
  5. «Мне отказано в назначении». Женщина проработала 30 лет, но осталась без трудовой пенсии — почему так произошло
  6. Помните школьницу из Кобрина, победа которой на олимпиаде по немецкому возмутила некоторых беларусов? Узнали, что было дальше
  7. Хоккейное «Динамо-Минск» сотворило главную сенсацию в своей истории. Рассказываем, что произошло
  8. Погибший в Брестской районе при взрыве боеприпаса подросток совершил одну из самых распространенных ошибок. Что именно произошло
  9. Умер беларусский актер и режиссер Максим Сохарь. Ему было 44 года
  10. Высокие чины тайно договаривались, как «удержать» цену на дорогой товар. Не вышло, Беларусь потеряла сотни миллионов долларов — рассказываем
  11. У культового американского музыканта, получившего Нобелевскую премию, нашли беларусские корни
  12. В сюжете госканала у политзаключенного была странная бирка на плече. Узнали, что это и для чего


В Витебске пьяный работник СТО разбил переданное ему для ремонта авто. Машину впоследствии конфисковали, а владелец пошел в суд.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В исковом заявлении мужчина указал, что 27 мая 2023 года он передал ответчику автомобиль, чтобы тот отвез его на СТО и отремонтировал. В этот момент ответчик был трезв.

Далее стало известно, что работник СТО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил автомобиль. В отношении него возбудили уголовное дело, по итогам рассмотрения которого машину конфисковали.

Владелец авто изначально оценил ущерб в 18 000 рублей, но позже уменьшил сумму до 10 996,32 рубля. Добровольно возмещать вред ответчик отказался.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С работника СТО взыскали ущерб в размере 10 996,32 рубля, а также судебные расходы по делу на 898 рублей. Он же должен заплатить в доход государства пошлину в размере 549,82 рубля.